? 核心提示：踏入了本年度的最后一個月份，預(yù)示著2015年即將接近尾聲。按照國家發(fā)改委于2011年公布的《中國逐步淘汰白熾燈路線圖(征求意見稿)》，從明年的10月1日開始，將會禁止銷售和進(jìn)口15瓦及以上普通照明用白熾燈。
?
? 踏入了本年度的最后一個月份，預(yù)示著2015年即將接近尾聲。按照國家發(fā)改委于2011年公布的《中國逐步淘汰白熾燈路線圖》，從明年的10月1日開始，將會禁止銷售和進(jìn)口15瓦及以上普通照明用白熾燈。這意味著中國逐漸淘汰白熾燈路線經(jīng)過第四階段的中期評估期進(jìn)入了第五個階段，有著130多年歷史的白熾燈將真正要慢慢淡出人們的視野。據(jù)預(yù)測，隨著白熾燈的日漸式微，將助推2016年LED照明市場規(guī)模增至305億美元。


? 顯然，在大力推動節(jié)能減排、積極應(yīng)對氣候變化已然成為全球發(fā)展潮流的大趨勢下，大多數(shù)的國家均已相繼出臺淘汰白熾燈的政策，以加快淘汰低效照明產(chǎn)品。美國專業(yè)市場調(diào)查架構(gòu)IHS蓋世公司曾經(jīng)表示，預(yù)計(jì)至2022年，全球住宅照明應(yīng)用中將有接近一半的燈泡會是LED（42％），而這一比例在過去的2014年僅為4％。早前，在大連工業(yè)電子大學(xué)光子學(xué)研究所、日本住宅照明研究會、韓國嶺南大學(xué)室內(nèi)照明研究會開展的一項(xiàng)中、日、韓住宅照明聯(lián)合調(diào)查中，就對2011年—2015年包含以上三個國家的住宅照明聯(lián)合調(diào)查進(jìn)行了總結(jié)、比較和分析，他們期望通過此舉能對未來共同制定適合亞洲特點(diǎn)的住宅照明標(biāo)準(zhǔn)和對綠色住宅光環(huán)境的構(gòu)建提供一份參考和依據(jù)。
?
三國LED光源使用比例未達(dá)一成
?
? 這份對住宅照明現(xiàn)狀的聯(lián)合調(diào)查結(jié)果顯示，在光源類型的采用上，中、日、韓各國家庭的客廳照明仍然有相當(dāng)部分居民是在使用白熾燈，其中，中國的使用率是13.1%，日本為32.9%，韓國為39.0%；熒光燈管的使用比例，中國為31.4%，日本為37.7%，韓國為21.6%；節(jié)能燈的使用比例，中國為53.1%，日本為22.5%，韓國為31.5%；目前，LED的使用比例最少，中國僅為3.6%，日本為6.9%，韓國為7.9%。
?
? 從中可以窺見，在白熾燈逐步退出歷史舞臺的情況下，熒光燈管和節(jié)能燈的使用率仍然高踞不下，中國更是被節(jié)能燈就占去了“半壁江山”。從另一角度，這也證實(shí)了三個國家使用率均未高于一成的LED照明應(yīng)用市場，未來還有著極大的增長空間。
?
日本居民住宅照明耗電量相對最高
?
? 同時(shí)，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在功率分布方面，住宅客廳功率消耗功率低于100瓦的，中國占95.28%，韓國為95.54%，結(jié)果相當(dāng)接近。日本方面則僅為41.43%，這表明日本的被調(diào)查對象有50%以上的客廳照明功率大于100瓦，相對而言，該國的照明耗電量較高。另外，中、日、韓的客廳照明平均功率分別為49.7%，155.7%，57.1%，三組的百分比同樣以中國最低。這些數(shù)據(jù)客觀上反映了被調(diào)查各國的節(jié)能水平。
?
? 此外，本次調(diào)查還進(jìn)行了客廳照度測量，所謂照度即光照強(qiáng)度，也即物體表面所得到的光通量與被照面積之比，用于指示光照的強(qiáng)弱和物體表面積被照明程度的量，單位是勒克斯（Lux或Lx）。本次測量根據(jù)開燈30分鐘后的空間五個數(shù)據(jù)采集點(diǎn)的平均值，其中，中國為63.4lx，日本為135lx，韓國為209.7lx。中、日兩國在客廳完成閱讀、看電視、聊天時(shí)所呈現(xiàn)的一般照度的趨勢基本相同，對上述三種行為照明的平均值，中國住宅分別為53lx，83lx，71lx；日本則分別為161lx，164lx，160lx。
?
中國居民對LED光源“知多用少”
?
? 據(jù)了解，這些年來世界各國對健康照明、節(jié)能減排的倡導(dǎo)和推動均可謂不遺余力，針對LED照明的相關(guān)扶持政策也紛紛出臺。當(dāng)中，中國大陸方面，在2011年的11月，國家發(fā)展改革委等多部門就聯(lián)合公布了5年內(nèi)徹底淘汰白熾燈的路線圖。中國臺灣也規(guī)劃了于2010年開始執(zhí)行的白熾燈禁產(chǎn)政策，到2012年，耗電較多的傳統(tǒng)白熾燈就將全面停產(chǎn)、禁用。日本政府亦擬在2020年以后禁止生產(chǎn)和進(jìn)口耗能較大的白熾燈和熒光燈，并早在2008年就發(fā)下條文，要求在2012年全面禁止使用白熾燈，大力推廣LED 燈泡。而韓國方面此前也宣布了在2013年底前禁止使用白熾燈。
?
? 調(diào)查顯示，經(jīng)過多年來的推廣教育、潛移默化，中、日、韓超過70%的居民對LED都屬于比較了解的程度，中國居民對LED的了解程度更高達(dá)86.2%。其中，中國人對LED光源耗電量低的認(rèn)知較多，而日本人對壽命長、耗電量低的優(yōu)點(diǎn)較為熟知，韓國人更熟悉環(huán)保方面的特點(diǎn)。然而，雖然中國人對于LED了解程度最高，但LED光源的使用率在三個國家中卻是最低，這反映了LED光源在中國被大力推廣的同時(shí)，銷售的價(jià)格還是相對未夠“親民”。
?
三國住宅照明改善需求“求同存異”
?
? 根據(jù)調(diào)查顯示，在住宅照明改善需求上，中、日、韓居民對亮度的高低和亮度是否可調(diào)這兩方面的需求較高，這表明了住宅光環(huán)境中亮度的不適宜性。因此，調(diào)查團(tuán)隊(duì)建議，在光環(huán)境營造氛圍、創(chuàng)造效果的同時(shí)，一定要對亮度作嚴(yán)格的計(jì)算和測量，以避免造成人的不舒適感。此外，可以考慮安裝帶有控制器的光源，通過智能控制適當(dāng)?shù)卣{(diào)節(jié)亮度的高低，使人工光與天然光協(xié)同作用維持亮度平衡。此外，三個國家居民在對住宅光環(huán)境的節(jié)能水平都有所考慮，可見實(shí)現(xiàn)綠色照明、低碳照明已經(jīng)成為共識。
?
? 同時(shí)，因?yàn)閲艺彰鳜F(xiàn)狀的自身區(qū)別，對照明改善還表現(xiàn)出不同的傾向性。其中在中國的家庭偏重于是否便于清潔；日本的家庭則多關(guān)注于光源類型；韓國的家庭更關(guān)心是否易于操作。通過對照明改善需求調(diào)查，直接反映了照明現(xiàn)狀的不足之處，也指示下一步應(yīng)從光源的制作工藝、智能化的控制模式以及人性化的設(shè)計(jì)等方面進(jìn)行改善和提升住宅光環(huán)境質(zhì)量。
?
中日韓美四國住宅照明標(biāo)準(zhǔn)差異明顯
?
? 調(diào)查團(tuán)隊(duì)通過對中、日、韓實(shí)測照度數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，進(jìn)行住宅照明標(biāo)準(zhǔn)的比較，發(fā)現(xiàn)各國在平均照度的差異較大，其中韓國最高，達(dá)到214lx（燈全開）及148lx（需要燈開），日本為135.6lx（平均），美國次之，達(dá)73.2lx（平均），中國以69.9lx（平均）屈居末位，遠(yuǎn)低于日韓的平均照度水平。
?


? 關(guān)于住宅照明標(biāo)準(zhǔn)，下面一并加入了美國的情況進(jìn)行比較（見附表），可以看到，四個國家所展現(xiàn)出來的差異可謂相當(dāng)明顯。根據(jù)附表顯示，日、韓、美三國的標(biāo)準(zhǔn)羅列都較為詳細(xì)，日韓在居住環(huán)境中的行為照度，依據(jù)生活場景進(jìn)行了詳細(xì)劃分。而美國住宅照明標(biāo)準(zhǔn)中，甚至將不同年齡與行為照度進(jìn)行了區(qū)分。相比之下，中國對活動分類的劃分就相對“簡陋”得多，以“閱讀”一項(xiàng)分類為例，中國的標(biāo)準(zhǔn)就是300lx，而美國則會根據(jù)劃分出來的三個年齡層詳細(xì)地制定了參考值——數(shù)值如下所示：25歲以下100lx，25~65歲200，65歲以上400lx。
?